EL FINAL....

Durante esta última semana hemos podido ver todo lo que tiene que ver con la Primera Guerra Munial, los precedentes, causas y sobretodo que consecuencias tubo y el desarrollo.Por ser la última entrada,querria valorar todo lo visto durante este año y que me ha aparecido esta actividad en si; por eso no explicaré como anteriormente todo lo visto en clase.A parte de a ver visto la Primera Guerra Mundial, esta última semana hemos podido ver la crisis de los años 30.
Esta crisis vino a partir del crak del 29,los EEUU no supieron liderar la economía mundial. Mis reflexiones que he tenido durante estas semanas han sido las siguientes es que la guerra tubo graves consecuencias en Europa que no se consiguieron solucionar del todo, esto dio paso a una segunda guerra mundial, cuya recuperación fue mucho más rápida debido a la experiencia que se había producido con la primera guerra mundial. Aún así, estas dos guerras han hecho que se creen numerosos tratados para evitar que en un futuro se vuelva a producir algo así, pero no se puede evitar que aquellos países que fueron derrotados se vean aún humillados.
Y refernte a la crisis de los años treinte podria ser comparable con la de hoy en dia ya que La política "New Deal" que llevo a cabo Roosevelt, es similar a la política que esta siguiendo el actual presidente de Estados Unidos para salir de la crisis. La similitud entre la actualidad y los años 30 es que, como podemos observar, la economía mundial esta muy ligada a la economía de Estados Unidos, ya que, tanto en el 29 como ahora, la especulación que se produce cuando estamos en años de gran crecimiento tuvieron consecuencias en el futuro.
Esta actividad me ha ayudado para tener la asignatura mas reciente y supongo que para el examen final será mas ameno ya que todos los temas los hemos trabajado en casa.Tengo que añadir que los comentaris que me han dejado me ha servido para poder reflexionar todo lo que sucedió siglos anterior con lo que está pasando actualmente como por ejemplo en algunos casos las cosas no han canviado tanto y, en cambio, en otros aspectos el mundo ha evolucionado demasiado.
Estas son mis conclusiones durante estos meses, me ha gustado mucho hacer esta actividad,pero supone bastante esfuerzo y constancia.

CRECIMIENTO ECÓNOMICO MODERNO

1. Precedentes

Se agrupan en tres escuelas:

• Arbitristas S.XVI
• Fisiocratas S.XVIII
• Mercantilismo S.XVII-S.XVIII

Cada uno de ellos concedió de manera diferente al estado.

• Arbitristas: El objetivo de estos era señalar que la base del poder y crecimiento económico era sobretodo su base demográfica.Base extensiva de la concepción de la riqueza ( Sancho de Moncad)
• Fisiocratas: Debian interpretar la fuerza de la riqueza en otros criterios.Para los ilustrados que negaban que la base de la autoridad era la fe y la iglesia,su base era la razón.La base de la riqueza era el campo,no era la población sino la capacidad de producción de alimentos que lo asegura en una estructura equilibrada,asentando a la tierra a partir de las familias.Es decir, pequeños propietarios.El estado tiene que generalizar acceder a la tierra.
• Mercantilistas: Bases mas transferibles netre fronteras.La base es el mercado,el consumo, la capacidad de consumir."Aquellas economias donde el consumo era accesible y baratas manufacturas,mayores capacidades de generar riquezza en un país".Para los mercantilistas era esencial ejercer una balanza de pagos positivos.Fomentando al máximo la exportación.Los paises mas mercantilistas son: Francia, España e Inglaterra.Se mentalidad se basaban en garantizar mercados nacionales fuertes.

2.Escuela clásica

Nació con la Revolución Industrial.Nuevas explicaciones en las bases de riqueza.

• Optimista (Adam Smith)
• Pesimista (David Ricardo)

Los pesimistas intentan explicar porque crece el crecimiento hasta llegar al techo.(Tesis de Malthus).David Ricardo decia que a medida que aumenta la producción de alimento tiende a bajar salarios.La unica manera de seguir creciendo es que los obreros admitan que lo salarios bajan.

Los optimistas por ejemplo Adam Smith (Bases del Liberalismo) decia que las bases de la productividad son tres : Dejar al mercado que actue ( mano invisible), la busqueda individual del máximo beneficio y la división del trabajo.

3.Escuela Neoclásica

Las bases de la escuela neoclásica son distintas seguen el autor que se analice.Rostow decia que el desarrollo económico en el mundo no se enfrenta a paises desiguales,sino que existe desigualdad en los estados del desarrollo en el mundo con calma y paciencia llegarán hasta el último.

Durante esta semana hemos visto los diferentes pensadores y cuales son sus bases de crecimiento, actualmente estamos en la neoclásica ya que la base de la riqueza es la inversión,hoy en dia tambien es así.Si no hay inversión no haces riqueza.El mercado como decia los mercantilistas tambien hace riqueza, no hay que olvidarlo que en la economía es un organismo con verdadera importancia; ya que es quien pone los precios segun la demanda y la oferta.En conclusión, con lo que hemos visto esta semana podemos entender que los pensadores han tenido que pasar por diferentes fases para llegar a las actuales tesis y cada época tiene sus principios y sus leyes.